"Если женщина одета в обтягивающее, но не заигрывает с мужчиной - в этом виновата женщина, если мужчина на неё поведется?" - В данном случае женщина не виновата, так как она имеет право носить, что хочет, а если у мужика между ног чешется, то это уже его проблемы.
"Если женщина заигрывает, улыбается, кокетничает с мужчиной доводя его до возбужденного состоянии, не раздеваясь самой, она потом имеет право его динамить?" - Не имеет! Завела - рули дальше! Если не хочешь продолжения, то и не фиг заводить его было.
"Что вы думаете, правильна ли поговорка "Сучка не захочет - кобель не вскочит?"" - Смотря как посмотреть. Если с точки зрения любовных отношений, то правда - любовные отношения возможны только при желании двух сторон. Если с точки зрения изнасилования, то неправда - еб...х на всю голову везде хватает, которые плевать хотели на то, чего там женщина хочет или не хочет.
"Если женщина говорит такую фразу "Я не знаю как сделать так, чтоб он от меня отстал, ведь он буквально преследует меня!" - это она кокетничает и набивает себе цену и по большей части сама виновата в этом или что, как вы думаете?" - Тут зависит от самой женщины. Есть такие, по словам которых, все мужики от них без ума и прямо штабелями перед ними ложатся, а на деле - на фиг она никому не нужна, вот и врет или просто дура - видит то, что ей хочется, но чего на самом деле нет.
Но бывают варианты, когда на самом деле конкретно преследуют. Но обычно об этом особо не распространяются. Иногда просто бывает так, что боишься обидеть мужчину жестким категоричным отказом и отказываешь вежливо, а мужчина думает, что ты ломаешься и не верит, что ты серьезно, думает, что это такая женская игра, вот и не отвязывается. Когда я была воспитанная, вежливая и культурная
, то я вот так от двух кавалеров долго отвязаться не могла. А потом я стала невоспитанная, невежливая и некультурная и подобных проблем больше не было.
Сучка не захочет - кобель не вскочит?
19.9.2011, 20:32
